به گزارش همشهری آنلاین؛ بیانیه اخیر «جبهه اصلاحات» به قدری دور از واقعیات امروز جامعه ایران نگارش شده که حتی صدای نیروهای همسو با جریان اصلاحطلبی را نیز درآورده است.
علاوه بر منتقدین سنتی جریان اصلاحات، حتی چهرههای سمپات این جریان نیز زبان به انتقاد گشوده و این بیانیه را دوقطبیساز و بسیار بعید از تحولات هفتهها و ماههای اخیر ایران به ویژه پس از جنگ تحمیلی ۱۲روزه ارزیابی میکنند.
در همینباره، «محمدرضا جلائیپور» از نیروهای اصلاحطلب با انتشار یادداشتی، با انتقاد از دوقطبیسازی اصلاحطلبان تاکید کرد: «به فرض پذیرشِ مخاصمهجویی ایران، آیا ترک تخاصم و ترک زبانِ سیاستِ ستیز و تقویت توافقگرایی فقط در برابر ترامپ مطلوب است و در سیاست داخلی عبور از قطبیسازی و زبانِ ستیز و تقویت توافقگرایی و توافقسازیِ حل مسالهای مطلوب نیست».
جلائیپور با تشبیه فحوای بیانیه با نامه موسوم به «جام زهر» در ابتدای دهه هشتاد شمسی افزود: «بیانیه جام زهر مجلس ششم چه اشکالی داشت که عملاً راهگشا نشد و با چه تحلیلی تکرار همان محتوا و لحن و رویکرد سودمند محسوب میشود».
این چهره اصلاحطلب با انتقاد از تسلیمطلبی بیانیه نوشته است: «آیا ایران فقط بین دو گزینه تسلیم و جنگ مخیر است؟ آیا گزینه سومی که میتواند طراحی و خلق شود، نباید در متن توضیح داده شود؟ فرض کنیم ایران حتی به سبک جولانی یکسره تسلیم شود، آیا همانطور که نتانیاهو به قوای دفاعی سوریه، آنهم حین مذاکرات جولانی با نتانیاهو و علیرغم حمایت ترامپ از او، حمله کرد، به بهانهٔ دیگری به ایران حملهٔ نظامی یا اقتصادی نخواهد شد».
جلائیپور ضمن بعیددانستن متن بیانیه با تحولات اخیر در ایران تصریح کرد: «ترامپ رئیسجمهور آمریکا نبود و همین چند هفته پیش وسط مذاکرات با جنگده بیدو ایران را بمباران نکرده بود یا نسلکشی نشده بود متن این بیانیه چه تفاوتی میداشت؟ یا اگر راهبرد فشارمحور و گذاریِ بخشی از نیروهای سیاسی در دهههای گذشته عملا بینتیجه یا با نتایج عکس نمیشد، متن این بیانیه چه فرقی میداشت».
«سعید نورمحمدی» سخنگوی حزب ندای ایرانیان نیز ضمن ابراز مخالفت با بیانیه جبهه اصلاحات، با اشاره به آثار مخرب چنین بیانیههایی بر سیاست داخلی ایران تصریح کرد: «ما معتقدیم با این مدل بیانیهها نه تنها گرهای از مشکلات کشور باز نمیشود، بلکه به تنشها و دوگانهسازیهایی دامن میزند که نفع مردم و کشور در آن نیست».
Source link